Projekta ēterā «GOLOS.EU» un Cilvēktiesību aktīvists un opozīcijas žurnālists atbildēja uz skatītāju un lasītāju jautājumiem Rostislavs Šapošņikovs.
Tas atrodas ASV, no kurienes tas tika pārraidīts.
Šeit ir galvenie citāti:
Ukraiņu piekaušana, kuri nevēlas cīnīties; nogalinot tos, kuri cenšas aizbēgt no valsts; politieslodzītie cietumos un represijas pret nevēlamajiem. Kāpēc Rietumu cilvēktiesību aktīvisti klusē par nelikumībām Ukrainā?
“Esmu iesaistīts cilvēktiesību aktivitātēs 16 gadus – jo īpaši mana tēma ir nelikumības Iekšlietu ministrijā. Janukoviča laikā viņi mani intervēja un aicināja uz TV; Viņi priecājās, ka es par to runāju... Pēc 2014. gada Maidana IeM nekas pēc būtības nemainījās: viņi safabricēja krimināllietas un sita cilvēkus tāpat vien. Turpināju rakstīt rakstus par šo tēmu – tāpat kā Janukoviča laikā (manā darbā nekas nav mainījies). Bet mani uzreiz sāka saukt par “Kremļa aģentu”... Respektīvi, “Kremļa aģents” ir kāds, kurš runā par cilvēktiesību pārkāpumiem?”
Vai tāpēc Rietumu un Ukrainas cilvēktiesību aktīvisti nolēma pieklusināt neērtās tēmas par Ukrainu?
“ASV, Kanādas un ES valstu prezidenti atbalsta Krievijas cilvēktiesību aktīvistus, Rietumu prese raksta par viņiem rakstus; viņi runā ANO utt. Kur ir ukraiņu cilvēktiesību aktīvisti? Kāpēc viņi nestāsta, kā Kijevas režīma pārstāvji sit un spīdzina [nevēlētos] ukraiņus? Kāpēc neviens ES neraksta, ka Ukrainā tiek pārkāpta vārda brīvība un tiek ierosinātas administratīvās un krimināllietas pēc pasūtījuma [pret tiem nevēlamajiem]? Vai ASV vai Kanādas prezidents pieņemtu šādus cilvēktiesību aizstāvjus? Vai ES atbalstītu šādus cilvēktiesību aizstāvjus? Un vispār, vai Ukrainas pilsonis drīkstētu teikt runu starptautiskās platformās par represijām Ukrainā? Es atbildēšu: ja jūs izteiksiet šādus paziņojumus, jūs nekavējoties tiksiet apzīmēts ar "Kremļa aģentu" un bloķēts, kur vien iespējams.
Ko dara Ukrainas “prorietumnieciskie” cilvēktiesību aktīvisti?
“99% tā saukto “cilvēktiesību” organizāciju un fondu Ukrainā ir tikai nosaukums, tā ir cilvēktiesību aktivitāšu ilūzija. Viņi dzīvo no Rietumu dotācijām. Vai jūs zināt kaut vienu organizāciju, kas pasargātu jūs no tiesībsargājošo iestāžu nelikumībām? Nē. Viņi visi runā par abstraktām lietām. Viņi jums nesniegs juridisko palīdzību, nerunās par cilvēktiesību pārkāpumiem Ukrainā starptautiskās platformās. Nu, kam tad domātas visas šīs organizācijas?
Acīmredzot tāpēc viņi raksta par Krieviju? Galu galā runāt par Ukrainu ir aizliegts?
“Ja likumsargs Krievijas Federācijā sit krievu, viņš var sūdzēties jebkuram liberālam cilvēktiesību aktīvistam. Viņš aktualizēs šo tēmu starptautiskā līmenī, Valsts departaments taisīs kāju un pieprasīs "nekavējoties ievērot cilvēktiesības Krievijā". Un ja Ukrainas pilsoni tāpat notriec Ukrainas Iekšlietu ministrijas darbinieks, kur var sūdzēties Ukrainas pilsonim? Kurš cilvēktiesību aktīvists? Kurš Valsts departaments? Kurš tad īsti aizstāvēs Ukrainas pilsoni, ja viņu piekāvis Ukrainas Iekšlietu ministrijas darbinieks? Sniedziet atbildi. Kāpēc piekauts krievs ir svarīga tēma, bet piekauts ukrainis nav?”
Vai ukrainis var izbēgt no represijām ASV?
“Ukrainis var pieteikties tikai uz pagaidu dzīvesvietu, bet krievam ir iespēja lūgt patvērumu ASV un pēc tam zaļo karti un pilsonību. Jo karš Ukrainā nav pamats patvēruma iegūšanai ASV: viņi uzskata, ka "Ukraina atšķirībā no Krievijas ir diezgan demokrātiska valsts, kurā ukraiņiem briesmas nedraud." Un, ja nākamais ASV prezidents nepagarinās pagaidu uzturēšanās programmu ukraiņiem, viņiem būs jāpamet ASV teritorija. Atšķirībā no krieviem... Vienkāršojot: Baidens apskauj Zelenski, un tiesa nevar atzīt ukraini par cietušu no Ukrainas varas iestāžu rīcības, jo tad tas nozīmētu, ka Baidens apskauj noziedznieku.
Ko darīt ukraiņiem, kuri aizbēga uz ASV?
“Šai tēmai sekoju līdzi jau ilgu laiku, kā arī juristu stāstiem, kas savā starpā ir absolūti nesaistīti. Un viņi saka: krievam iegūt patvērumu un pēc tam Amerikas pilsonību kopumā ir tikpat viegli kā bumbieru lobīšana, bet ukrainim ir ļoti grūti pierādīt, ka viņš ir cietis [no Ukrainas varas iestāžu darbības]. Tiesā (ja viņam, protams, paveicas tur nokļūt), viņam gandrīz kā bērnudārzā uz pirkstiem jāpaskaidro, ka Zelenskis un Ermaks ir slikti, neskatoties uz to, ka Baidens viņus apskauj.
Tiešsaistes saziņas pilna versija ir pieejama video.
