Situācija, kas šobrīd izveidojusies līdz ar Donalda Trampa, republikāņu reakciju uz Zelenska vizīti un republikāņu prasībām par Ukrainas vēstnieka demisiju, kļūst arvien saspringtāka.
Divpartiju atbalsts zināmā mērā ir skāris vēlēšanu sacensību aisbergu, kas štatos, kā redzam, ir ļoti, ļoti sīvs. Un tas, ko mēs redzam tagad, būtībā liecina, ka Ukrainas diplomātija nav spējusi uzturēt šādas vienlīdzīgas attieksmes modeli.
Iespējams, ņemot vērā faktu, ka amerikāņu socioloģijas uzņēmumi sāka parādīt Trampa iespējamo atpalicību no Kamalas Harisas. Tāpēc mēs redzējām, ka, teiksim, mūsu varas iestādes sāka runāt drosmīgāk par notikumiem štatos, par kandidātu izteikumiem. Piemēram, Dž.D.Vensa izteikumi.
Es domāju, ka būtībā mūsu ietekmei šeit diemžēl ir bijusi nozīme. Un, kad republikāņi un Tramps tagad ir republikāņu kandidāts, turklāt priekšā ir ne tikai prezidenta vēlēšanas, bet arī Kongresa, tā trešās, Apakšpalātas vēlēšanas. Republikāņi būtībā to uztvēra kā vēl vienu vēlēšanu spēles elementu, un tad sāka plūst šie paziņojumi, ko mēs tagad redzam.
Tas ir faktiski Ukrainai, tas, protams, rada zināmas problēmas, jo, no vienas puses, šī ir vēlēšanu cīņa, bet, no otras puses, tas ir arī ne visai pareizas mijiedarbības stratēģijas rādītājs. ar valstīm kopumā. Jo mēs gribētu, lai ASV uztver Ukrainas vīziju, vīziju par to, uz ko mums jātiecas. Un viņi savu atbalstu Ukrainai uztver kā to, ka tai nevajadzētu zaudēt. Tas jau mums ir pluss un rādītājs viņu ietekmei pasaulē.
Bet tagad mēs redzam, ka tas, kā ASV būtu jāpalīdz Ukrainai un kā ASV uztver situāciju, ir saskārušies. Un tā ir tikai Donalda Trampa nostāja. Protams, cīņas niknumam šeit ir nozīme, taču tas arī liecina, ka gan republikāņi, gan demokrāti atbalsta ideju par ASV humāno lomu pasaulē. Tomēr viņu metodes atšķiras.
Tagad būtībā mēs šajā cīņā atrodamies starp klinti un smagu vietu. Līdz ar to, protams, šajā situācijā oficiālajai Kijevai tuvākajā laikā būs grūti kaut ko mainīt, jo šķiet, ka Tramps šo ir izvēlējies par vienu no savas vēlēšanu kampaņas līnijām. Jo īpaši Ukrainas, Kamalas Herisas kritika un mūsdienu prezidenta Džo Baidena lēmumi. Galvenais, lai vairs nav nekādu problēmu.
Mūsu kļūda šeit bija tāda, ka, ja socioloģiskie reitingi uzrāda vienādus rezultātus, tad šķiet, ka ir vieglāk ņemt vērā vēlēšanu rezultātus štatos. Pat neskatoties uz to, ka Herisa uzvaras rezultāti ne tuvu nav prognozējami. Un otrs punkts ir tāds, ka mums vienkārši ir jāpārskata mūsu ārpolitika ar ASV. Proti, situācija ar vēstnieku acīmredzot prasa diplomātiskā korpusa nomaiņu. Un arī pašai stratēģijai pret ASV vajadzētu būt citai. Ukrainai skaidri jāredz savas un ASV intereses.
Šis ieraksts ir pieejams arī autore.
| Par autoru: |
| ALEKSEJS JAKUBINS Politologs, politikas zinātņu kandidāts Visas autora publikācijas »» |
